法学专家讨论:网络举报媒体化不可取

时间:2017-03-01 03:03:26166网络整理admin

  张建伟(清华大学刑事诉讼法教授):网络举报是以自媒体形式在网上公布举报信息,其意不仅在举报,而且在诉诸舆论,有的甚至是为了网络炒作如果网上举报信息准确,对于反腐有其积极作用但基于网络特点,网上举报也存在明显弊端,如果信息错误或不准确,危害甚大     首先,这种网上举报或爆料没有经过侦查、起诉、审查等法定程序,不能确定被举报者是否有罪,网络举报实际上破坏了无罪推定的精神和原则     其次,在司法程序中,为了在事实得到确证以前不使当事人的名誉、生活和工作受到损害,实行侦查不公开原则,而网络举报和爆料致使这一原则失效     再次,网络爆料致使隐私权观念在网上荡然无存,使本来就薄弱的隐私权观念难以强化,容易造成一个隐私权不保的社会一些爆料者动机在于私人报复,还有一些人以民间反腐之名进行敲诈勒索     王磊(北京大学宪法学教授):网络举报行为是在未经司法程序情况下公开举报人认定的“违法违规事实”,以舆论施压的形式追究责任     网络举报的法律责任往往表现为事后追惩制,即一旦被发现有捏造或歪曲事实进行诬告陷害的内容,很可能就会面临诬告陷害的指控,同时也将对被举报人的名誉造成难以弥补的损失,这种损害通常情况下会大于在传统媒体上造成的损害由于法定机关工作的保密性,法定机关不能将正在或者将要调查的案件公之于众,而网络举报可能会起到打草惊蛇的作用,致使被举报人迅速销毁证据,给后续的案件查处工作带来困难     社会文明进步了,更应该尊重人的隐私权如果已经启动法律程序,对涉及被举报人隐私的不雅图片或视频不应当持续在网上流传因为网上举报影响面很大,对被举报人造成的个人隐私和名誉方面的损失将难以弥补公民有批评建议、申诉、控告的权利,应当首选到法定机关、网上举报专区等正规平台去检举     申卫星(清华大学法学教授):网络世界应该有现实世界一样的规则网络世界和现实世界是打通的,网上的不理智、无秩序、没有法治观念助长了网下的无法纪,网下的无法纪再反映到网上,又加剧了网上舆情的复杂程度,变成一个恶性循环长此以往,不仅会败坏社会风气,损害大多数人的利益,也影响了社会文明进程,对整个民族是一大伤害     任何人行使权利,都不得以侵害他人权益为前提对于网站而言,必须要了解《侵权责任法》第36条规定,如果网站发布虚假信息、侵害他人权益,必须承担侵权责任;如果网民发布此类信息,网站知情或经权利人提示却不采取补救措施,任由虚假信息在自己的平台上传播,也要承担侵权责任     王进喜(中国政法大学刑事诉讼法教授):对于网上实名举报,不能盲目鼓励网上不实举报,损害被举报者以及相关者的利益,特别是对一些重大在审案件,往往造成媒体审判、舆论审判、公民审判、全民审判,损害了审判的独立性     当然,对于实名举报也不能盲目限制,应该通过法定的、正规的渠道进行举报如果举报不实,应该承担相应民事、刑事责任要切实加强对公民权利的保护,进一步优化举报程序,建立和完善登记、保密、查处制度,加大对举报人合法举报的保护力度,树立公民对正常渠道的信心     崔国斌(清华大学知识产权法副教授):公民或媒体通过网络进行正常的舆论监督或批评建议的权利,应该得到尊重不过,在网上发布信息,可能涉及第三人合法利益,比如名誉、隐私、商业秘密等,这些权利理应受到法律保护     目前网上保护基本权利的规则没有得到执行和尊重,一些虚假举报者、披露他人隐私者没有受到制裁和追究对于恶意的虚假举报,要强化事后追惩制度,包括民事责任、刑事责任可以参考知识产权法的临时禁令制度,对于刚出现的举报信息,如果明显失实,对他人合法利益构成重大威胁,有关方面要建立一个有效机制来制止有害信息扩散行政执法机构、司法部门应避免受媒体过度干扰,要独立办案,